2019年10月12日，由我所合伙人陈伟翔律师担任代理律师、戴妍担任律师助理的某上市公司及其成都分公司与该分公司前总经理袁某劳动争议二审一案。在该案件中，代理律师站在了裁判者的角度，重新梳理案件情况，重新组织案件材料并以图表等可视化形式进行展示，最终取得了良好的诉讼效果。

      01基本案情

      某上市公司成都分公司前总经理离职并申请发放2015、2016、2017三年的奖金及解除劳动关系的经济补偿金合计400余万元，但用人单位认为其并不符合公司关于奖金发放的考核条件，不应当支付数百万的奖金，双方因此发生争议。经过劳动仲裁、一审阶段，一审法院作出判决认定用人单位需支付三年共计400余万元的奖金给袁某。陈伟翔律师在认真研判该案后发现，该案虽然为劳动争议案件，但是结合上市公司经营范围广、财务数据多、考核标准复杂等特点，本案实际为奖金结算纠纷，可以以建设工程施工合同结算纠纷的代理思路处理本案。

      陈伟翔律师在接受该公司委托后立即向与本案相关的工作人员调查了解案件情况，形成数十页的调查笔记，在经过数十日搜集固定证据后，确定了与仲裁、一审阶段完全不同的诉讼策略，并且通过制作思维导图的方式将十余页的代理意见精简为一页，直击案件痛点，精准传递了诉讼思路，同时也极大的减轻了二审法官的思考强度。

2019年10月，成都市中级人民法院作出终审判决，撤销一审法院作出的民事判决，将一审认定的用人单位支付袁某2015、2016、2017三年奖金400余万元改为仅支持袁某2015年数十万奖金的主张，为当事人成功挽回了高达300余万元的损失。

      02诉讼策略

      本案中，律师注重了诉讼可视化以及裁判者思维的有效结合和运用。

      诉讼可视化作为律师在实践工作中总结出来的有效的诉讼方法，逐渐被恒和信律师在个案代理中加以运用。诉讼可视化的本质是一种化繁为简的思维模式，通常将大量的案件内容、复杂的法律关系以图表的形式进行呈现，但它的意义远远不是几张图表能够概括。它将繁杂的案卷材料转化为简洁明了的图表，抓住案件关键；将律师形成的诉讼思路和策略，以最准确、最精炼的方式传递给法官；将法律服务过程中的工作成果，以更便于理解的方式与客户沟通。在民事诉讼活动的提出观点、论证观点阶段，诉讼可视化都起着不容小觑的正面作用。

      裁判者思维本意是指法官以案件事实为依据，通过逻辑推理，理解案件所涉及的法律关系和法律规定，并在此基础上正确适用法律从而定分止争的整个过程中所运用的思维模式。因此，律师的“裁判者思维”便指律师能否做到换位思考，站在法官角度审视案件，运用“法官思维”选择最合适的方式呈现诉讼思路与策略，是个案致胜的关键之一。根据律师的办案经验，法官思维互换的核心在于“如果我是法官，这个判决书我怎么写”。

      回归本案，本案中运用该两种方法体现在：

      01 认真梳理分析案件情况，最终以一审遗漏和错误认定的事实为突破口,把复杂的案件事实全部“打碎”并重新梳理，将最为重要的部分事实进行提取，并以图表形式进行呈现，这样的“诉讼可视化”方式在案件办理前期为律师高效率确定案件思路、与当事人进行有效沟通提供了极大的帮助；

      02 对与本案所有相关的工作人员调查了解，并在事前全面总结疑点，以询问大纲的方式梳理，为调查沟通的顺利进行奠定了基础；

      03 详细了解公司的生产经营情况，根据当事人作为上市公司的实际情况组织证据，并将案件事实在代理意见中详略得当地进行表达，着重体现了律师在二审中强调的案件焦点；

      04 充分换位思考，运用裁判者思维纵观全案，站在对方当事人的角度反向推敲，最终以最简洁、精准的“诉讼可视化”思维导图的形式向法官呈现案件事实以及代理意见。

      本案生效判决结果达到当事人预期，该上市公司对此表示非常满意，并多次向本所律师表达了由衷的谢意。

      恒力尚法，和美信达，恒和信律师把当事人的合法权益置于最重要的地位，把对于专业的极致追求作为最高的信仰，把维护公平正义作为法律从业者不变的希冀。恒和信律师以专业实力与满腔热忱回报每一位客户的信任与支持！