本文导读：夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸，应否受到法律的制裁？记者昨日了解到，顺德区法院近日审结了佛山首例婚内强奸案，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪。 

      老公“夹硬?”被判无罪 

      佛山首例“婚内强奸案”近日一审宣判
      法院专家：只有在两种夫妻关系“有名无实”的情况下，“婚内强奸”才算成立
      心理专家：家庭“性暴力”不容忽视，向性暴力说不，需要夫妻双方的理解与包容

      夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸，应否受到法律的制裁？记者昨日了解到，顺德区法院近日审结了佛山首例婚内强奸案，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪。 

       丈夫强行与妻发生性关系
　   李某与妻子张某于2005年9月5日登记结婚，还生下了一个女儿。不过，到了2009年初，他们就因为家庭琐事问题而争吵闹离婚。3月份，双方在共同生活的商品房中分房居住。
　　2009年4月8日21时许，李某与张某在家中再次发生争吵。争吵推搡过程中，李某将张某按倒在主人房内的床上，声称要和张某发生性关系，遭到张某拒绝。但是李某强行与张某发生了性关系。
　　由于该主人房的窗帘只拉了一半，张某反抗叫喊的声音引起邻居李某注意并报警，警方当晚将两人带走做笔录。 

       妻子突然决意离婚
　　第二天上午，张某到当地派出所向办案民警解释两人始终一场夫妻，她不想李某为此事坐牢，想撤销案件，希望公安机关不要追究李某责任。
　　但是，到了4月21日，张某的态度发生了戏剧性的转变，她又再次找到办案民警递交了一份《申请书》，要求警方立案追究李某刑事责任。
　　同一天，张某向顺德区人民法院起诉要求与李某离婚，该民事案件经法院依法审理之后认为双方感情尚未破裂，于同年10月20日判决驳回张某的全部诉讼请求，双方均没有提出上诉。
　　判决：
　　丈夫不应成强奸主体
　　法院指出，在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。
　　具体到此案中，被告人李某与妻子张某虽然在“闹离婚”，但双方当时没有向法院起诉或到民政部门办理相关手续。
　　案发后，张某才以与被告人李某的感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。据此，顺德区法院一审认为，依据法律规定不能认定被告人李某构成强奸罪。
　　婚内强奸案先例
　　王卫明案被称为婚内强奸案“始作俑者”。被告人王卫明与被害人钱某于1993年结婚，婚后他们夫妻之间逐渐产生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦县人民法院应王卫明离婚诉讼要求判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人。
　　在这期间，王卫明至钱某处拿东西，强行与钱某发生性关系。法院经审理后认为，法院一审判决准予离婚后，双方已不具备正常的夫妻关系，在此情况下，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，其行为已构成强奸罪。法院一审判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。
　　连线法官
　　何时丈夫
　　才算“强奸”？
　　本案的主审法官指出，只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，夫妻关系已处于不确定的状态。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别，以强奸罪处罚才符合法理和情理。
　　心理专家：相互尊重 向性暴力说不
　　“性暴力已经是不容忽视的一个社会问题。”佛山黄手绢心理咨询中心的国家心理咨询师邓赞朋说，他们今年已经接到了两个类似的求助电话，都是女性反映遭受丈夫的性暴力。
　　对于“性暴力”甚至是“婚内强奸”，邓赞朋分析说，这其中最主要的原因是男性自身的占有欲很强，往往要在两性关系中取得主动权，因而往往会违背妇女意愿而与对方发生性关系。在此案中，李某本身就与妻子不和，长期分居，这更激化了他自身的这种占有欲。
　　“向性暴力说不，这就需要夫妻双方的相互尊重、理解与包容。”邓赞朋最后表示。
　　专家访谈：性行为既是权利也是义务
　　中国刑法学会理事、华南理工大学法学院副院长徐松林教授指出，按我国刑法理论，“婚内强奸”行为一般不宜以“强奸罪”论处。这是因为，首先在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容，性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务；其次，夫妻生活中，即使确有一方不愿意，但这只是夫妻间的性道德问题，只应受道德谴责。
　　不过，徐松林同时表示，符合一定条件时，“婚内强奸”也应当以“强奸罪”追责。已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，虽然也属法律上的“婚内强奸”，但与普通“强奸”并无本质区别。
　　对话当事人
　　怀疑老婆有外遇
　　事后已经很后悔
　　问：现在你和妻子张某的婚姻关系如何？
　　李某：我们没有离婚，我不想和张某离婚，因为离婚对我们双方，对我们的父母，特别是对我们的女儿都很不好，我不想3岁的女儿没有妈妈。
　　问：为什么要强行与妻子发生性关系？
　　李某：当时我和张某虽然分房睡，但还是生活在一起。我发现她那几天晚上都没有回来，就怀疑她在外面有男人。当晚她到我居住的房间拿衣服准备洗澡，我们因为热水器的问题发生争吵，我出于气愤就强行和她发生了性关系，事后我也很后悔。
　　问：现在你的妻子张某坚持要追究你的刑事责任，你怎么看？
　　李某：我认为我和张某之间还是有感情的。她当时第二天就到公安机关申请撤销案件，不追究我的责任。我知道这件事情伤害了张某，她告我的目的只是要和我离婚。
　　专家访谈
　　专家谈“婚内强奸”认定：须具体问题具体分析
　　针对婚内强奸是否构成犯罪等问题，记者采访了著名学者、中国刑法学会理事、华南理工大学法学院副院长徐松林教授。
　　徐松林教授认为，按我国刑法理论通说，“婚内强奸”行为一般不宜以“强奸罪”论处。主要理由有三：
　　第一，在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容。性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务。夫妻间的性行为受法律保护，法律不干涉夫妻间性行为的时间、地点、方式、方法。
　　第二，夫妻生活中，确有一方在对方不愿意的情况下而强行发生性关系的情况，但这只是夫妻间的性道德问题。虽然强制方应受道德谴责，但不是犯罪。受强制方可以以夫妻生活不和谐为由提起离婚之诉。
　　第三，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，如果情节严重，虽不构成“强奸罪”，但可能构成其他犯罪。如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，分别以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚。
　　但“婚内强奸”符合一定条件时也应当以“强奸罪”追责。徐松林教授介绍说，这主要是指两种情形：1.双方虽然领取结婚证，但并未开始共同生活(农村俗称“过门”)。此时，一方悔婚并提起离婚之诉，对方使用暴力强行与之发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的；2.双方感情破裂、长期分居，正在进行离婚诉讼，其间，一方使用暴力强行与对方发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的。
　　之所以应当认定上述两种情形构成强奸，主要因为夫妻生活不仅要有“形式”(领取结婚证)、也要有“实质”(共同生活)。虽然已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，虽然也属法律上的“婚内强奸”，但与普通“强奸”并无本质区别。
　　对于本案，徐松林认为，李某与张某并未长期分居，在同一套居室内分床睡不能视为“分居”，感情也未破裂、暴力性行为也非发生在离婚诉讼期间而是在离婚诉讼之前，兼之张某在案发后第二天有到派出所替李某说情的情节。基于刑法谦抑理念及“婚内强奸”基本法理，本案不宜以“强奸罪”定罪处罚。
　　相似案例 
　　男子因为婚姻矛盾当着亲戚面将妻子强奸 
　　2010-11-25 河南商报 
　　离婚谈判不成，他用刀砍伤妻子和亲戚，并强行与妻子发生性关系，还与闻讯而来的警方对峙3小时。 
　　11月23日，涉案的于某被判有期徒刑3年。据了解，这也是三门峡首例婚内强奸判处刑罚的案件。 
　　施暴 
　　离婚谈判不成，刀砍两人 
　　现年25岁的于某，家住三门峡，2005年曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年。 
　　2009年10月，他与小芳登记结婚。婚后，两人经常争吵。一次争吵后，小芳离家出走，住到了其表姐小丽家。 
　　当年12月22日9时30分许，于某来到表姐家与妻子谈离婚。临行前，他揣了一把仿真手枪。 
　　俩人再次发生争执，于某掏出仿真手枪，指着妻子和小丽的头，要求赔两万元婚礼钱。如果谈不出结果，谁都别想离开屋子。 
　　谈判过程中，于某大发雷霆，小丽找个机会，从窗户向外扔出一张求救纸条，上面还写着她母亲的电话号码，期望邻居帮忙。 
　　小丽母亲接到电话后，迅速赶来。 
　　突然听到敲门声，于某非常生气，从厨房掂来一把菜刀，疯狂向两人砍去。 
　　他威逼二人进入主卧室，小丽、小芳趁机反锁卧室门，于某从阳台爬窗户进入卧室内，又用菜刀将二人头部、手部多处砍伤。 
　　随后，他当着小丽的面，不顾小芳受伤流血，强行与小芳发生了性关系。 
　　判罚 
　　三罪并罚判刑三年 
　　当天上午11时50分许，民警赶到现场，与于某展开对话，要求其放弃反抗，缴械投降。 
　　可是，于某坚持不开门，反将窗帘拉上，隔绝警方视线。 
　　下午3时，谈判僵持3个小时后，于某把“枪”和菜刀扔了出来，开门向警方投降。经鉴定，被害人小丽、小芳的伤情均为轻伤。 
　　最终，经法院审理，因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，于某被三门峡市湖滨区法院一审判处有期徒刑3年并处罚金1000元，赔偿小芳及小丽医疗费、误工费等损失共计2.5万元。 
　　说法 
　　婚内强奸也是犯罪 
　　郑州市管城区人民法院刑庭副庭长周永增介绍，刑法所指强奸罪，即使用暴力、威胁以及其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。从法律定义来看，强奸罪并没有将丈夫排除在外，只要符合以上要件，就可以构成犯罪。 
　　结婚虽意味着对性关系的允诺，但不能据此认为允诺在任何时间、任何场合下均可发生性关系。 
　　在本案中，于某虽与被害人小芳系夫妻关系，但其违背妇女意志，在他人家中，将小芳砍伤后，且有他人在场的情况下，强行与小芳发生性关系，其行为违背了社会伦理纲常，超越了社会一般观念对夫妻勉强性行为的容忍限度，一审以强奸罪判处并无不当。 
　　同时，一审判决也考虑了双方系夫妻关系这一特殊因素，以强奸罪从轻判处于某有期徒刑1年，也体现了与普通强奸罪社会危害性有别这一点。